北京時(shí)間9月12日消息， 粉塵加濕機(jī)據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，商業(yè)捕鯨被禁已超過(guò)了30年。而在此之前，部分種類的鯨魚(yú)已經(jīng)被逼到了近乎滅絕的境地。不過(guò)，國(guó)際捕鯨委員會(huì)近日正在巴西召開(kāi)會(huì)議，將對(duì)日本發(fā)起的“結(jié)束捕鯨禁令”提議予以裁決。

   日本利用了一條允許為科研而捕鯨的條款，使捕鯨活動(dòng)得以繼續(xù)。日本利用了一條允許為科研而捕鯨的條款，使捕鯨活動(dòng)得以繼續(xù)。
　　1986年，為幫助鯨魚(yú)恢復(fù)數(shù)量，國(guó)際捕鯨委員會(huì)成員國(guó)同意暫時(shí)禁止捕鯨行為。支持捕鯨的國(guó)家原以為這只是一條暫時(shí)性的禁令，隨后會(huì)就各國(guó)的捕鯨配額達(dá)成協(xié)議。然而，這條禁令竟變成了半 性質(zhì)。這令保守派喜笑顏開(kāi)，日本、挪威和冰島等捕鯨大國(guó)則為此深感不安。這些國(guó)家辯稱，捕鯨是他們國(guó)家文化的一部分，應(yīng)當(dāng)以可持續(xù)的方式繼續(xù)下去。

　　但利用“允許為科研目的進(jìn)行捕鯨”這條漏洞，日本每年仍會(huì)捕殺200至1200條鯨魚(yú)，包括幼鯨和懷孕的母鯨。日本宣稱自己是在調(diào)查鯨魚(yú)數(shù)量，評(píng)估鯨魚(yú)是否處于瀕危狀態(tài)。但批評(píng)者認(rèn)為，這只是為了掩人耳目，好讓他們以食用為目的進(jìn)行捕殺。事實(shí)上，為科研目的捕殺的鯨魚(yú)肉 后的確會(huì)流入市場(chǎng)。

日本為科研目的捕殺的鯨魚(yú) 終的確都上了餐桌。日本為科研目的捕殺的鯨魚(yú) 終的確都上了餐桌。
　　澳大利亞等捕鯨主要反對(duì)國(guó)已經(jīng)表示將聯(lián)起手來(lái)，共同抵制任何試圖顛覆現(xiàn)有禁令的行為。澳大利亞一直是日本捕鯨的主要反對(duì)者之一，希望國(guó)際捕鯨委員會(huì)能加強(qiáng)對(duì)鯨魚(yú)的保護(hù)。假如澳大利亞改變了立場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)將遭到民眾的嚴(yán)重反對(duì)。

　　2014年，澳大利亞首都堪培拉將這一問(wèn)題上報(bào)給國(guó)際法庭，提出沒(méi)有必要為了研究鯨魚(yú)而殺害它們。但此次上訴僅提及到了一個(gè)特定的科學(xué)項(xiàng)目，因此日本僅僅修改了這一項(xiàng)目，就開(kāi)始重新捕鯨了。

　　但日本官員稱，希望此次的新提議能夠被考慮和采納。“這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該在科學(xué)和國(guó)際法的基礎(chǔ)上予以解決，而不應(yīng)感情用事。” Hideki Moronuki敦促道。

　　 粉塵加濕機(jī)據(jù)澳大利亞國(guó)立大學(xué)國(guó)際法教授唐納德·羅斯維爾（Donald R Rothwell）表示，終結(jié)捕鯨暫停令 終的影響可能并不大。

　　“如果日本愿意終止這項(xiàng)科學(xué)項(xiàng)目，未來(lái)商定商業(yè)捕鯨配額后，實(shí)際被捕殺的鯨魚(yú)數(shù)量不會(huì)出現(xiàn)太大變化。”

　　根據(jù)這項(xiàng)科學(xué)項(xiàng)目，日本每年捕殺300至400條鯨魚(yú)，而商業(yè)捕殺配額規(guī)定的上限估計(jì)也和這個(gè)數(shù)字差不多。

　　目前，有些鯨魚(yú)是在南極的一處鯨魚(yú)保護(hù)區(qū)中被捕殺的。日本辯稱，保護(hù)區(qū)的設(shè)立是為了避免商業(yè)捕鯨，但他們是以科研為目的進(jìn)行捕鯨，因此并未違反規(guī)則。而日本未來(lái)若按照國(guó)際捕鯨委員會(huì)規(guī)定的配額進(jìn)行商業(yè)捕鯨，就要受到保護(hù)法制約了。就算日本退出了國(guó)際捕鯨委員會(huì)，仍會(huì)受到要求各國(guó)“在鯨魚(yú)保護(hù)方面予以合作”的國(guó)際法約束。

　　但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這個(gè)具有爭(zhēng)議性的問(wèn)題也許自己便會(huì)逐漸消失。日本對(duì)鯨肉的需求一直在下降，該行業(yè)已經(jīng)到了依賴國(guó)家補(bǔ)貼才能生存的境地。在這種入不敷出的情況下，商業(yè)捕鯨 終也許會(huì)自然而然地退出歷史舞臺(tái)。